- Dieses Thema hat 272 Antworten sowie 28 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 4 Jahren, 8 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
@superperf-3dprint
Die Amerikanische Version ist so gemacht, habe sie hier aufgebaut, Ihr großer Nachteil ist, daß sie sehr stark Wackelt, und bei einem Windstoß fliegt sie weg.😀 das sieht doch schon vielversprechend aus. Ich habe mich mal kurz an die Prusa RC3 gesetzt und eine light-Version erstellt. Kommt per Mail.
Grüße
Daniel@Georg daher ja der kompromiss zwischen abspecken und robustheit 🙂 also das was du ja schon gemacht hast. Sollte man mal in PLA testen wie es da sich verhält. PETG gibt mehr nach und ist nicht so spröde.
@#Daniel, anbei deien Datei ->hier für den DOWNLAOD! <-
DANKE!!!
Hallo zusammen,
ich bin der Nipsel ich komm‘ aus Owen – wohne in Nabern.
Ich bin 3D-CAD Konstrukteur bei einem Dienstleister in der
Automobilindustrie (20 Jahre Erfahrung)
Mein Multec M420 Drucker kann nur furchtbar langsam um eine brauchbare
Qualität zu erzeugen (..dafür kann er ~400 x 210 x 210 mm.)
Ich kann euch aber vielleicht die 3D-Modelle verbessern oder neue
erstellen wenn Bedarf besteht..
Wenn andere Teile gebraucht werden, auch Ersatzteile kann ich diese
konstruieren.
Professionelles 3D-CAD ist im aktuellen HomeOffice vorhanden (Dassault
Systemes CATIA V5)Ich kuck‘ mir gerade die Prusa-Modelle RC3 an
und lese mich bei diesem Thema jetzt gleich von vorne nach hinten durch.Hab‘ in der Garage in Owen auch Drehbank, Deckel FP1 Fräsmaschine, Schweißgerät …
damit kann man schon ein bisschen bastelnGrüßle
..Nipsel..Edit: bin gerade auf der Suche nach PETG.. (drucke fast nur PLA)
https://www.igo3d.com/basf-ultrafuse-epr-innopet-4er-bundle@Daniel, @Georg, ich habe mir soeben eure beiden Version genauer angeschaut und über einander gelegt. Meine persönliche Meinung:
Der Kopfumfang beim Prusa, nach wie vor etwas zu groß! vs. Gerogs Version universeller!Befestigungs Nubis des Shields beim Prusa durch den größeren Radius schon a bissle besser, aber auch kein großer Nachteil!
Georgs Version hat mehr Tragekofort und weniger Kippeln am Kopf, was im Ausseneinsatz in meinen Augen ein wichtiger ASpekt ist.
Der Druckaufwand ist bei deiner optimierten Prusa Version etwas besser, stapelbar usw.
Da müssten wir an Georgs Version mit den zusätlichen Shields Biegeteile als Stützstrucktur angehen.mein persönliches Fazit:
Go for Georgs Version im Stack mit den Shield Biegeteile als Stützstrucktur alternative.@Nipsel, du bist herzlichst bei uns willkommen! Ich denke wir können dich hier sehr gut gebrauchen!
Grüße aus Beuren! 😉@ Daniel, habe Deine Version im Drucker….
@ Nipsel
Herzlich willkommen….super was sich hier für Leute aus der Umgebung wiederfinden…Lochen statt Lasern?
https://www.leitz.com/de-de/products/leitz-akto-variabler-mehrfachlocher_51140084Meint ihr, man bekommt es irgendwie hin, dass man das Unterteil nicht mehr benötigt?
Gibt es Tests, ob man die tatsächlich benötigt?
Ansonsten finde ich die Idee mit Biegeteile als Support sehr gut!@ Nipsel
an die Halter kann man auch gelochte Folie anbringen. Wie das Geht…
hier habe ich eine Anleitung dazu gebastelt…@ Speedy
finde das Unterteil auch nicht zwingend notwendig. Es ist halt ein super Griff zum auf und absetzen des Schildes, und verhindert dadurch Fingerabdrücke… Zudem hat man das Ende des Schildes besser im blick, und stößt nicht immer damit an.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.