- Dieses Thema hat 272 Antworten und 28 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren von
.
-
Beiträge
-
In meinen Augen benötigt Geogs Versionnur minimale Optimierungen und dann hätten wir eine sehr gute Lösung.
Der verkleinerte Biegeradius an den Ecken müssten wir mit dem Ansatz von den PRUSA laschen optimieren, that´s it!Was meint Ihr?
Wir haben gestern eine sehr Interessante Anfrage von den Leuten Machern von Medprint erhalten, https://www.medprint.org/ Sie würden sich gerne mit uns austauschen.
Ich fände es super, wenn wir uns mit den Jungs und gerne auch weiteren weiter vernetzen würden um eine best mögliche Lösung gemeinsam zu realisieren.
Es darf nicht passieren, dass jedes zweite FAB-LAB unterschiedliche Lösungen relaisiert und dann jedes zweite Krankenhaus zig verschiedene Folien und Bügel verwalten muss, glaub t mir das funktioniert nicht!Was haltet Ihr von einem heutigen VIDEO-CALL zb. später Nachmittag um unsere Ideen aus zu tauschen? Es wäre super, wenn aus unserer Runde hier die Konstrukteure beitreten könnten.
Wenn nichts dagegen spricht, werden wir später versuchen eine Einladung zu erstellen.Das ist ja genau das, was ich hier geschrieben habe: https://open-diy-projects.com/topic/sinnvolle-alternative-zu-dem-prusa-shield/page/2/#post-5655
Wir müssen schleunigst schauen, dass wir eine perfekte Version haben, die für alle passt. Jeder Tag kostet uns sehr viele Masken.
Mit den Jungs und Mädels von Medprint hatte ich aufgrund des Hackathons zu tun, dort kommt mein Vorschlag her. Ich denke, wir sollten uns alle vernetzen und die Kapazitäten bündeln.
Die Amerikanischen Prusa Bauweise in niedrig drückt wie erwartet mehr an der Stirn, und wackelt etwas mehr…jedoch bräuchte es nur zwei zusätzliche Löcher im Laserschild und unser Schild passt auch auf diese. Nur die mittleren Löcher sind versetzt, die äuseren sind gleich wie bei uns….
Kann jemand mit besseren Englischkentnissen mal Checken ob da Lizensen drauf sind?
@speedy
Hab Deinen link überflogen, aber die Version eher als Schutzbrillenersatz verstanden….@ Benny
Drucke bitte mal eines von dieser Version aus, und lass es die Malteser testen…die zwei Löcher kann man auch kurz mit dem Locher reinmachen….Denke auch das eine Konferenz sinn machen würde….leider können wir uns aber nicht an einem runden Tisch treffen, und alle Versionen die ich mitlerweile hier rumliegen habe testen…
Echt doofe Situation….@Georg, leider geht das nicht! Wir können das Visir aktuell nicht mehr verändern, da sind schon viel zu viele gelasert und wir müssen Kompatibel bleiben!!!!
WICHTIG, wir dürfen nicht zu viele Fässer aufmachen!
Entweder wir finden zusammen, gerne auch mit den anderen MAKERn, wie oben beschrieben eine perfekt eigen Lösung, oder wird drucken uns mit dem RC1/RC2/RC3 noch ins Nirvana!Was spricht dagegen die letzte 5% Hürde voll zu stemmen?
@ Benny, ich werfe alles über die Tonne und Zeichne eine ganze Nacht neu, plus wieder 10 Prototypen bis das Glas passt…das sind keine 5 %, sorry….und leider passt es dann auch nicht mehr auf meinen Prusa mini, was das mit den Prototypendruck erschwert…
@Georg:
Nein, das ist ein vollständiges Faceshield, siehe:
https://medprint.org/images/Ich spreche mich weiterhin für eine eigene, optimierte Lösung aus.
Noch haben wir die Zeit, eine Brille zu entwerfen, die wenig Material benötigt und schnell zu drucken ist.wie wär es denn wenn wir als basis das PrusaShield RC3 nehmen? Da ist ja ein step file mit bei, welches man anpassen und etwas entschlacken könnte. da haben wir ja auch die passenden nubsi abstände. Nur das Gerüst drum herum muss etwas schlanker werden. Nur zu schlank sollte es auch nicht sein, da es beim ersten hin und her biegen (es wird genug Leute geben die das machen werden), gerade bei PLA, nicht brechen sollte. Sonst drucken wir zwar mehr in der selben zeit, die Leute brauchen dann aber auch das doppelte an Bedarf weil die teile so schnell kaputt gehen bevor sie groß im Einsatz waren. Da benötigen wir einfach einen Mittelweg irgendwie. Quasi ein Schlankes Prusa Shield das dennoch stabil am Kopf hält und weniger Material und Druckzeit frisst.
Hallo Zusammen,
@Georg dein Einwurf mit dem Aufwand kann ich totasl verstehen, wenn diese Änderung eine Ganze NAcht benötigt!Soeben habe ich zwei Scheiben von meienm Vater abgeolt und diese in GEORGS Version geklipst, das funktioniert auf Anhieg sehr gut!
Die Vefürchtung, dass der Radius zu ENG wäre, muss ich evtl. revidieren. Auch die Spiegelung ist nicht schlecht!GEORG, das ist eine Großartige Lösung, die du da hast, ohne Scheiß!!
Schaut mal: (zur meiner Rechtfertigung , ich sehe nicht immer so fertig aus, die Woche war lang und die Nächte kurz! 😉 )
@Medri, danke für deinen Zeitraffer, könntest du uns dienen bitte an Gesichtsschutz.Hilfsaktion@posteo.de zumailen, unser FORUMs Plugin ist ne ZICKE!!!
@ medri
Super….vielen Dank…..Du bist schnell …..
wird hier mit Hochladen nicht funtionieren….kannst Du es an die Posteo Mailadresse senden, wo wir auch die Bilder von uns und unseren Druckern hin senden…dann bekommt es der Benny, und somit auch das TV….@superperf-3dprint, Georgs derzeitige ersion, zumindest aus PETG macht einen sehr stabilen Einsatz.
Dies könnte evtl. schon der gemeinsame Nenner zwischen PRUSA und zu instabil sein.Was meint Ihr?
Falls Wir dei breitere Laschen haben sollten, Könnt Ihr evtl. den Georg bei der Konstruktion entlasten um die Laschen rein zu bekommnen? … sofern Ihr auch CREO habt?@ Benny
Setz es mal der Sandra auf, deinem Hund, einer Schaufensterpuppe, der Statue im Park….egal alles was in etwa eine Form wie ein Kopf hat, Du wirst feststellen es passt sich nahezu jeder Kopfform an…..
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.