- Dieses Thema hat 272 Antworten und 28 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren von
.
-
Beiträge
-
Ich kann’s mir morgen mal ansehen. Wie gesagt die Variante von Prusa hat jedoch Schichten gehabt die sich nicht sauber verbunden haben in den oberen Haltern und dann für jede Menge lose Fäden gesorgt haben. Aber ich probier’s morgen mal. Oder hat sprayinpaint schon gestapelt?
Ich hätte da so eine Idee…..
Wenn wir von Georgs Version ausgehen, wir aber das notwendig breitere Kopfelement entweder aus einem zweiten Teil machen, oder ein Konstruktion uns einfallen lassen, wie die Überstehende Höhe Klappbar wäre, so könnten wir die Teile asterein Stapeln! Versteht ihr was ich mein?
Das Teil, was in dem Bild unter der Druckplatte Hängt, könnte man etweder als seperates an-steck-Teil oder evtl. klappbar realsieren.
So ein Dreh/Schnapp Dingens. irgendwie…So könnte mal in einer Stunde ein Kopfbügel drucken, und gestackt dann schon 8!
Es würde auch deutlich Material sparen, im Vergleich zum Prusa RC2 oder RC3!Wenn man mal überlegt, dass wir 1000 Shields drucken möchten, dann macht das schon ein Unterschied aus, ob ein teil 50g oder 20g auf die Wage bringt, zumal wenn das Filament knapp und teuer wird!
Nur mal so als Idee!
So, ich habe jetzt mal eine zweifach und eine vierfach gestackte Version gebastelt. Leider war mein erster Versuch noch nicht ganz optimal. Habe danach die Dateien nochmal angepasst, aber noch nicht getestet. Es sollte jetzt eigentlich funktionieren. Schaut sie euch bitte mal an, ob ihr damit zurecht kommt. Der Abstand der Stützstruktur beträgt 0,1mm. Leider bleibt eine kleine Lücke, ich denke die kann man aber überbrücken.
LG Daniel
Respekt Daniel!!!
Das sieht vielversprechend aus!
Mit meinen gemütlichen Einstellungen kann ich vermutlich 8h drucken und erhalte dann 4 Shields!
Da kann ich dann endlich mal wieder länger schlafen und bekomm gleich mal die doppelte Menge raus! MEGA!Es fehlen nur noch die Unterteile für die Biegung des Shields, evtl. könnte man diese anstelle der Stützstrucktur rein verschachteln.
Schaut mal was die hier machen…..
So geht es natürlich auch…..
Hat mir gerade der Andi, ein alter Mitstreiter von hier gesendet….Nachdem ich gerade mit Benny telefoniert habe, und er meinte, dass an meiner Version die seitlichen Laschen fehlen so daß das Schild weiter aufgeht so wie bei der Version RC2, fragte ich mich natürlich, ob ich Weiterzeichnen soll, oder wir einfach diese Version übernehmen sollten….
Leider passt aber unser Schild nicht auf das Amerikanische….die haben wohl andere Löcher….doch die Idee ist Super….@ Spraingpaint
Echt der Hammer was Du da hinbekommst….
muss aber leider sagen…meine Version ist von der Kommunity noch nicht abgesegnet…Also bitte den Aufwand dementsprechend einkalkulieren….AUFRUF an ALLE !!!!!!
wer kann bis Montag einen Zeitrafferfilm von einem Ausdruck machen für das Fernsehen….die wissen nicht was 3D Druck ist…..
habe gerade einen Druck gestartet und den Octoprint Zeitraffer mit angemacht.
Video kommt morgen dann. Ist halt im dunkeln mit infrarot Cam. Aber dann sieht man wenigstens das Regenbogen-Fiament nicht 😉@ medri
Vielen Dank…lade zwar gerade die Gopro…..habe aber momentan leider keine Zeit für solche Sachen….DANKE!!!!!!!Die Version ist doch quasi genau so, wie die, die ich vorgeschlagen habe. Hast du über die mal gesprochen?
Guten Morgen,
die zweifach gestapelte Variante hat super funktioniert (0.2mm Layer). Wie ist denn aktuell die Meinung zu dieser Variante statt dem Prusa Modell.Grüße
DanielHey Leute
Mein Drucke hat die Nacht auch mal den 4er Stack gedruckt!
Ich finde den Ansatz super! Vorallem wennnoch das seperate Biegeteil für das Shield noch anstelle der Stützstrucktur mit rein verschachtelt wird.Ich konnte in knapp 9h (da ist noch potenzial drin) 4 Stk drucken.
gewogen mit Stützstrucktur 90g
Das Prusa RC2 bei mir ca. 40gWenn man mal in Zahlen denkt:
1KG Filament = 25x PRUSA RC2 ALternativ 45x Georgs Version, bedeutet das Faktor 1,8!
Also Statt 1000 Shields erhalten wir in der gleichen Zeit mit der gleichen Menge 1800 Stk.
Ich denke, es ist klar, dass wir hier dran bleiben müssen!Auch wenn Parallel viele alternativen anstelle der 3D-Druck Varainate gerade laufen, bedeutet das, solange noch keine Alternative greifbar ist, können wir mit unseren Mitteln lediglich den Prozess optimieren und dafür soregn mehr Shields zu relaisieren!
Allein die Vorstellung dass wir hier, mit villeicht 200 Makern drucken, wir aber 1,8x mehr rausholen könnten, lässt mich nervös werden!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.