doing

Hallo Robert,

ja, du brauchst den LogiLink WL0084B WiFi Dongle, der LogiLink WL0084E funktioniert nicht, da er einen anderen Chipsatz hat. Alternativ kannst du auch den LogiLink WL0151 mit externer Antenne nehmen.

Viele Grüße
Sebastian

Hallo Mathias,

ich weiß jetzt nicht, was du dir von dem HC-05 Modul versprichst. Eine größere Reichweite als mit einer WiFi Verbindung wirst du mit keinem Blauzahn Modul erreichen, das geben die Spezifikationen von Blauzahn einfach nicht her. Auch fehlt dir dann der Failsafe Mode bzw. die Überwachung der Signalstärke, was du auch nicht ändern kannst solange die WiFree App nicht Quelloffen vorliegt.

Oder meist du die USB Verbindung von INAV zum Flight Controller? Da ist mir ein Kabel lieber als zusätzliches Gewicht mit herum zu fliegen.

Ich habe alle Rotorblätter immer gleich mehrfach bestellt. Doof nur, das die bei mir nie kaputt gehen – wenn ich zu unsanft lande, dann bricht eher etwas am Frame oder an den Füssen.

Viele Grüße
Sebastian

Hallo fly2by,

such doch mal nach dem LogiLink WL0084B (nicht WL0084E!) oder dem LogiLink WL0151 (nicht WL0151A!).

Viele Grüße
Sebastian

Hallo Christian,

ich würde mir an deiner Stelle den Pi 3 im WiFree wieder aus dem Kopf schlagen

– du wirst mit dem onBoard WiFi des Pi 3 keine vernünftige Verbindung hinbekommen. Auf deinem Basteltisch vielleicht – aber nicht, wenn der WiFree mal abgehoben hat.

– es ist nicht möglich die Qualität der WiFi Verbindung auszulesen (zumindest nicht mit dem aktuellen Image und dem von der Foundation auf dem Pi 3 verbauten Chipsatz).

– der Pi 3 ist mehr als ‚Oversized‘ für den Wifree, du brauchst in der Luft weder 4 USB Buchsen noch einen Lan Anschluss. Du schleppst aber einiges an Mehrgewicht herum und hast dadurch eine kürzere Flugzeit bei keinerlei Mehrwert.

– der Pi 3 passt nicht in meinen neuen Frame, der es dir aber ermöglicht einen WiFi Dongle mit externer Antenne zu nutzen.

Viele Grüße
Sebastian

@kreativmonkey,

ich würde mir an deiner Stelle sehr genau überlegen welche Worte du nutzt. Von ‚paranoiden Menschen‘ zu sprechen, nur weil sie deine Sicht der Dinge nicht teilen, finde ich – gelinde gesagt – schon anmaßend.

Wenn du DEINE Projekte gerne auf GitHub dokumentierst, dann kannst du das gerne machen. Daran kann und werde ich dich nicht hindern oder dir zu irgendetwas anderem raten. Aber es steht dir einfach nicht zu mir zu sagen, wie ich mit meinen Daten umzugehen habe.

Warum erstellst du nicht einfach eine tolle Dokumentation? Stattdessen versucht du das ganze Projekt auf GitHub zu portieren. Mir ist, als hat dich niemand aus diesem Forum darum gebeten.

Hallo Benny,

GitHub ist für mich zwar kein Neuland, aber das Thema ‚Datenkrake‘ möchte ich hier nicht vertiefen. Ich habe meine geänderten Frames hier in dieses Forum eingestellt und hier in diesem Forum ist der Download für mich in Ordnung und gewünscht. Bei Github sehe ich das etwas anders, zumal wenn ein anderer ‚Sebastian‘ plötzlich als Autor auftaucht.

Ich bin nach wie vor für eine PDF Dokumentation hier aus dem Forum, da habt Ihr die Kontrolle drüber und es kommt nur in die ‚Offizielle Dokumentation‘ was zuvor auch getestet wurde.

Wenn ich in dem neuen GitHub den Punkt ‚WiFi‘ lese, dann ist damit keinem geholfen. Was bringt einem die Aussage ‚wird teilweise unterstützt‘ – damit wird man als geneigter Bastler nur in die Irre führt. WiFi Dongles die keine Verbindungsqualität auslesen können sind nicht geeignet (da damit der Failsafe des WiFree fehl schlägt). An der Stelle gibt es auch nicht viel zu entwickeln solange die App nicht Quelloffen ist (warum das so ist hast du ja an anderer Stelle bereits nachvollziehbar erläutert).

Aussagen in der Art meinte ich in meinen vorletzten Beitrag mit ‚Halbwissen’…

Viele Grüße
Sebastian

Hallo kreativmonkey,

ich gebe dir in soweit Recht, als dass es mit der Zeit etwas schwieriger geworden ist die ganzen Beiträge im Forum und die darin vorhandenen Tipps und Tricks zum Aufbau des eigenen WiFree zu verfolgen. Eine Dokumentation, die alles auf einer Seite zusammenfasst, wäre daher wünschenswert.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es Sinn macht, dass jeder daran herumschreiben kann. Das könnte dann so enden, wie es eine Zeit lang bei Wikipedia der Fall war: Einer hat einen guten, neuen Artikel mit wenigen aber zutreffenden Fakten erstellt, dann kam ein Anderer und hat seinen Senf dazugegeben, die vorhandenen Fakten mit einer Menge Halbwissen angereichert. Daraufhin dauerte es eine Weile bis das aufgefallen ist und wiederum andere dieses Halbwissen editiert und in den richtigen Kontext gebracht haben.

Von dieser Überlegung ganz unabhängig finde ich es doof die Dokumentation aus Open DIY Projects auszulagern. Benny und Georg haben hier über viele Jahre eine Menge Fleiß, Zeit und Wissen reingesteckt und ich finde diese Webseite sollte der einzige Anlaufpunkt für den WiFree Copter sein und bleiben.

Aber – wenn du den beiden Arbeit abnehmen willst – was spricht dagegen, dass du eine Dokumentation in Form einer Webseite oder einer PDF Datei erstellst und diese dann Open DIY Projects zur Verfügung stellst? Ich denke damit wäre das Problem schon gelöst…

Viele Grüße
Sebastian