Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Die Version ist doch quasi genau so, wie die, die ich vorgeschlagen habe. Hast du über die mal gesprochen?
Benötigt man die Erhöhung ab ca. 10 mm eigentlich?
Wenn man die weg lässt könnte man noch etwas Zeit sparenSieht auf den ersten Blick super aus, starte gleich einen Druck.
Theoretisch passen 2 Stück locker auf den Ender-3.Das Unterteil muss weiterhin gedruckt werden, seh ich das richtig?
@KaseKasimir, danke, du denkst mit und auch für die, die Drucken.
Man muss herausfinden, was für beide Seiten Sinnvoll ist.
Nur weil den Bedürftigen Organisationen das Prusa Shield etwas besser gefällt darf man nicht die deutlich längere Druckzeit und den deutlich höheren Zeitbedarf vernachlässigen.Man muss eine Lösung finden, die für beide Seiten passt, dann Drucke ich auch wieder weiter für euch.
Dann bin ich mal raus, ich finde es totalen quatsch das Prusa Shield zu drucken. Gründe stehen oben.
Was spricht gegen z.B. das Shield was ich gepostet habe oder ähnliche? Die sind Open Source veröffentlicht, also nichts mit Anwalt…
Und zu dem Design von KaseKasimir:
Das ist total schlecht zu reinigen bzw. zu desinifizieren. Das Design von Georg ebenfalls. Am besten keine Gummis oder ähnliches dran und wenn, dann so, dass man sie einfach wechseln und wegwerfne kann.Dem stimme ich nicht zu.
Das andere Design drückt 4 mal so schnell. Man kann also 4 mal soviel shields drucken.
Und andere Folien sind ja mal auch überhaupt kein Problem.Beim #Wirvsvirushack Hackaton ist im Zuge den medprint.org Projektes ein simples faceshield entstanden:
https://p3dt.net/things/2020/03/22/medi-shield.html
Die Folien könnten gelästert werden oder es können Handelsübliche Overheadprojektor Folien verwendet werden.
Druckzeit knapp über eine Stunde also 5 mal so schnell wie das Prusa SHIELD.
Ich komme aus 73525 Schwäbisch Gmünd, hat jemand Interesse, sich hier mit bedürftigen Organisationen zu vernetzen?
Grüße!
