Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
@Hackschnitzel Beitrag war irgendwie nicht automatisch genehmigt. Hab das mal manuell gemacht
hier fehlen definitiv emojis :D^^
klar das kann man auch drucken. dann haben wir ein paar verschiedene für ggf. sensiblere einsatzzwecke. Vielleicht findet sich auch noch demnächst ein schlankeres modell, welches mit deckfolien o.ä. funktioniert und noch etwas material einspart
wäre auch eine idee. man braucht nicht einmal laminierfolien. eine PVC Deckfolie tut es da allemal und ist etwas mehr Transparenter als laminierfolie.
kein problem 🙂 an sich ist die idee ja auch gut, leider sind solche masken mehr bakterienlager als eine hilfe. 🙂 daher gibt es ja die sinnvollen gesichtsvisiere, welche zur maske noch zusätzlichen schutz von aussen geben und schnell gemacht sind
das Problem bei diesen gedruckten masken ist nicht der filter, sondern das gedruckte plastik welches noch so große poren hat, das viren und bakterien locker durchkommen. Diese sind völlig ungeeignet und bringen so gut wie nichts ausser das der fliegende speichel abgefangen wird.
ging auch schon durch die sozialen netze, siehe anhang
im anderen thread schauen wir gerade nach alternativen masken. da können wir ja das thema mit dem spalt auch mit einbeziehen. bis dahin drucken wir nun einfahc mal die prusa shields 🙂
kleiner Nachtrag: Ich kann mir nicht vorstellen, das man diese teile wirklich richtig sterilisiert. also ausserhalb des krankenhauses definitiv nicht. Im KH ist das was anderes, da wird nahezu alles mögliche in die steri spülmaschine geworfen, da hab ich erfahrung mit 😀 .ich denke unsere schilde sind wirklich mehr oder weniger wegwerf sachen die nach kurzer nutzung dann eben in den müll verschwinden. ggf. reicht da aber auch eine wischdesinfektion um das teil nochmals zu nutzen.
Klar, bei diesem Schild könnten Tröpfchen oben durch die Lücke durch. Aber sehen wir es mal so: Momentan haben die Leute gar keinen Schutz im Gesicht. Die sind alle froh wenn sie sich noch mehr schützen können als so schon. Ich denke ohne diese Lücke zu schließen werden dennoch 80 – 90 % der Tröpfchen abgefangen die sonst direkt im gesicht landen würden. Je nach schutzkleidung dazu auch mehr. das ist besser als ohne schutz und wir können eben schnell beliefern, da das design an sich shcnell geht (bzw. ein schlankeres design mit weniger material noch fixer geht). Ansonsten gebe ich dir recht. Primär suchen wir ja auch eine effektive schnelle lösung damit die verbreitung auch bei den Leuten an der Front schnell eingedämmt wird ohne zeit zu verlieren mit konstruieren designen etc.
Grüße
Hallo Max,
danke für die Info.die frage ist, was momentan die gängigen Standards sind. Wenn ich so mitbekomme werden teilweise Mundschutz unter Personen geteilt, weil es momentan keine Ausrüstung gibt und die Lieferung fest steckt. Ich hätte jetzt einfach mal gesagt das ein erweiterter Tragekomfort dem Schutzmechanismus an sich unterliegt. Das Prusa Shield an sich ist ja nicht schlecht. Josef Prusa selber hat tausende an Krankenhäuser und andere Organisationen ausgeliefert. Wenn wir ein schlankeres Design finden umso besser, das spart Druckzeit und Material zum selben Schutz. Ich bezweifel das momentan irgendwelche gelangweilten Prüfer durch die Gegend fahren um sich die Schutzausrüstung anzuschauen und ausser betrieb nehmen wenn was nicht passt. Die Leute brauchen Momentan einfach einen Schutz mehr zu Ihrem raren Mundschutz und da sind wir nun gefragt dies so schnell es geht zu bedienen. Das mit dem PLA als EinmalAnwendung zu Markieren ist eine gute Idee. 🙂
@Maggo ganz unten vor dem Download link wurden 3 Wandlinien und 30% Infill erwähnt. 🙂 kA warum das nicht bei den anderen settings steht.
bezüglich settings habe ich mich an die prusa vorgaben orientiert. 3 Wandlinien, 0.2 layer height und 40% infill.
ich entnehme die Teile so und lege sie in einem karton ab. bevor ich die ganzen teile nochmal checke zieh ich mir handshcuhe an und „desinfizier“ das ganze mit octenisept mit einer art wischdesinfektion. danach kommen die Teile in einen Plastikbeutel. denke bis zur auslieferung dürften da keine viren oder keime mehr dran überlebt haben.
sollte eigentlich alles gut passen auf min 200×200 zwar etwas knapp aber geht.
hab auf beiden Druckern (ender 5 und Prusa Klon) eine Vorlage mit beiden Face Shields auf dem Druckbett.
zwecks infill schreibt prusa bei PETG 40% als empfehlung.
bei PLA würde ich mindestens genau so viel nehmen. Infill über 60% macht allerdings wenig Sinn