Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Das sind gute Nachrichten!
Ich habe eben die RC3_light_narrow den abend über zur Probe getragen. Die letzte Version die ich hochgeladen habe ist leicht, sehr flexibel (PETG) und mit Folie wahrscheinlich auch ausreichend stabil. Leider habe ich keine Folien zum testen da. Außerdem finde ich sie ähnlich bequem wie Georgs Version. Die Version von Nipsel habe ich leider noch nicht drucken können. Ich denke aber, dass man mehrere Versionen in Serie drucken könnte, wenn sie mit den Gummibändern und Folien kompatibel sind. Natürlich nach vorheriger Abnahme durch die Anwender.
Es ist vielleicht auch von Vorteil mehrere Versionen zur Auswahl zu haben, da dann für jeden Maker unabhängig von Drucker, Material und Kenntnisstand etwas dabei ist.Gute Nacht
Beim Testdruck von dem RC3_light_narrow ist mir gerade aufgefallen, dass die Schrift teilweise zu tief ist. Ich habe das nochmal angepasst!
Dies ist die aktuelle Version zum testen!!!
@speedy: Danke! Wenn ich den vorderen Bügel runterziehe muss das beim Stack wieder als Stützmaterial aufgefüllt werden. Ich habe aber eine andere Lösung gefunden, von der ich hoffe, dass die Stabilität ausreicht.
Ich habe die Version RC3_light nochmal überarbeitet, d.h. die Nupsis müssten jetzt wieder an der richtigen Stelle sitzen und ich habe nochmal versucht Material einzusparen 😉 (Georgs Modell ca. 20g; RC3_light_narrow ca. 26g)
Guten Morgen,
@Georg: hm, das mit der Fadenbildung hatte ich nicht bei dem 2er Stack. Drucke Aussenwand aber auch nur mit 25mm/s und Layer 0,2mm. Nichts zu danken, macht ja auch Spaß.
Leider fehlt mir etwas die Zeit, neben Kinder hüten, drucken, Kindergeburtstag, Schaukel (Geburtstagsgeschenk) aufbauen und einbetonieren, konstruieren und der Arbeit 😀 Das lustigste ist, dass der „normale“ Alltag ohne Corona wesentlich entspannter war 🙂 Aber wie gesagt machts auch Spaß.LG Daniel
@Georg:
Mir gefällt deine Version ziemlich gut. Stabil, flexible und leicht, dazu einfach zu drucken (sogar 8 Stück auf einmal). Außerdem bekommt man doppelt so viele verpackt (bei Versand) 😉Wann ist das nächste Treffen mit den Maltesern?
Ich denke, dass das Model von Georg leichter zu desinfizieren ist und es spart definitiv mehr Material. Die Version RC3-light braucht ca. 30g (Original ca. 45g). Die Doppelt gestackte Version von Georg braucht ca. 46g für 2 Kopfbänder.
Um die Unterteile als Stüzte zu nutzen müssten diese ebenfalls angepasst werden (Radius) und um mehr Auflagefläche für das Unterteil zu bekommen müsste der vordere Bügel breiter werden. Ich glaube nicht, dass dadurch nennenswert Material eingespart wird.@Georg: Wie siehst Du das?
😀 das sieht doch schon vielversprechend aus. Ich habe mich mal kurz an die Prusa RC3 gesetzt und eine light-Version erstellt. Kommt per Mail.
Grüße
DanielGuten Morgen,
die zweifach gestapelte Variante hat super funktioniert (0.2mm Layer). Wie ist denn aktuell die Meinung zu dieser Variante statt dem Prusa Modell.Grüße
DanielVielleicht redline-filament.com? Habe bei denen noch nicht bestellt, aber das Filament soll gut sein.
So, ich habe jetzt mal eine zweifach und eine vierfach gestackte Version gebastelt. Leider war mein erster Versuch noch nicht ganz optimal. Habe danach die Dateien nochmal angepasst, aber noch nicht getestet. Es sollte jetzt eigentlich funktionieren. Schaut sie euch bitte mal an, ob ihr damit zurecht kommt. Der Abstand der Stützstruktur beträgt 0,1mm. Leider bleibt eine kleine Lücke, ich denke die kann man aber überbrücken.
LG Daniel
