Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen – 1 bis 15 (von insgesamt 30)
  • Autor
    Beiträge
  • als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6273
    Nipsel
    Teilnehmer

    untere Verstärkung für Prusa-Visier (2x 45mm Lochabstand) verbessert
    – Bund eingefügt um „Stringing“ von den Pins wegzuziehen -> leichtere/keine Nacharbeit

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6245
    Nipsel
    Teilnehmer

    Guten Morgen Georg,
    die Version mit 2 Löchern ist die für den Bürolocher (80 mm Lochabstand) Modellname mit >888<

    Die „Verbesserung“ der Prusa-Verstärkung hängt am Post #6074 [Seite 10 Mitte]
    „Open_DIY_FaceShield_Verstaerkung_20200330“ >>ohne 888 im Modellnamen<<

    Grüßle
    ..Nipsel..

    gestern Abend erster Versuch mit PETG zu drucken.. >hat noch Verbesserungspotential

    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6197
    Nipsel
    Teilnehmer

    Hallo Georg,
    bitte die Verstärkung einmal Drucken und TESTEN
    ob das zu den gelaserten Teilen passt

    Ansonsten werd‘ ich’s kurz korrigieren
    Grüßle
    ..Nipsel..

    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6181
    Nipsel
    Teilnehmer

    @ Georg:
    >@ Benny, bitte vermerke, oder füge an, das dass Unterteil
    >vom Prusa (bottom…) weiterhin mitgedruckt werden sollte….
    >Die STP darf natürlich gerne mit raus für alle Entwickler, aber die STL für
    >das Unterteil sollte unbedingt dabei sein.

    >> ihr könnt‘ auch das verbesserte Unterteil von mir dazu verwenden

    Ich hab‘ die 888-Version auf Thingiverse gestellt
    (wär‘ sonst schade um die Arbeit)

    Wenn der Postmann klingelt kommt das PETG-Filament 🙂
    Werd‘ heut‘ Abend (ja auch ich muss mal arbeiten – der Resturlaub ist vorbei) für meinen Drucker mit 0,5mm Düse umkonstruieren (Wanddicke anpassen – die Wanddicke ist ein Vielfaches des Düsendurchmessers x 120% um bei dünnwandigen Bauteilen das Innfill zu zu vermeiden da dies‘ nur unnötige Zeit verursacht, kaum Materialersparnis und meist Festigkeitsprobleme bringt)
    dann kann ich versuchen mit der alten Büchse (Bj. 2015) auch ein paar für euch zu drucken.

    Grüßle
    ..Nipsel..

    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6139
    Nipsel
    Teilnehmer

    hallo Georg,
    leider gerade erst wieder zurückgekommen & gelesen
    Könnte in 15 min wieder losfahren (wohin?)
    Grüßle
    ..Nipsel..

    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6129
    Nipsel
    Teilnehmer

    falls es jemand langweilig ist, könnt‘ man die 2x 888 übereinander mal drucken
    (und danach dem Personal im Supermarkt o.Ä. schenken)
    Die Löcher sind mit dem gewöhnlichen Bürolocher in Anschlagstellung „888“ bei einer Blattbreite von 297 mm (A4quer) gemacht (Lochabstände = 3x 80 mm)

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6126
    Nipsel
    Teilnehmer

    Hallo Georg,
    die äußeren Pins sind um jeweils ~0,35 mm weiter nach hinten gerückt
    ich komme damit auf eine gespannte Länge von 226,75 mm
    laut der Zeichnung von Prusa ist der äußerste Abstand der Löcher 225,5 mm
    Für’s Einrasten komm‘ ich bei Version6 auf eine gestreckte Länge von 228 mm
    -> ~2,5 mm dehnen um’s reinzubekommen

    Baugröße bei Version6 ist 179 x 139 mm – sollte auf den Mini passen

    Grüßle
    ..Nipsel..

    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6117
    Nipsel
    Teilnehmer

    Haken korrigiert für Knopflochband

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6113
    Nipsel
    Teilnehmer

    @Georg: wart‘ gschwind..
    Ich korrigier‘ die Version 6

    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6111
    Nipsel
    Teilnehmer

    Verstärkung ISO 838 (80 mm Lochabstand)

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6108
    Nipsel
    Teilnehmer

    Stacking 888

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6106
    Nipsel
    Teilnehmer

    Stützstruktur für’s 2 übereinander Drucken für Version 6
    (den „Stirnhaken“ werd‘ ich gleich von Version „888“ übernehmen – dann tut auch dort Knopflochband)
    nächste ToDos:
    – untere Verstärkung für ISO 838 Lochung
    – Stacking für Version 888 anpassen

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6101
    Nipsel
    Teilnehmer

    gedruckt, kleine Korrekturen gemacht – für Gut befunden

    Für Menschen an der Supermarktkasse eine gute Alternative 🙂

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6094
    Nipsel
    Teilnehmer

    Guten Morgen,
    ich hab‘ ’n Fork gebastelt..
    Version 6 für die gewöhnliche ISO 838 – 4-fach-Lochung <888> -> 3x 80 mm Abstand
    – läuft gerade auf dem Drucker [~2,25h Druckzeit]
    Vorteil: das (dünne) Plexiglas kann mit jedem stabilen Bürolocher gelocht werden

    >>hat „Open DIY Projekts<< einen Thingiverse-Account?<<
    – dann könntet ihr das zur freien Verfügung für Privatpersonen hochladen

    Grüßle
    ..Nipsel..
    Modell folgt sobald’s fertig gedruckt und validiert ist

    Ansonsten bastle ich jetzt die Stützgeometrien für’s Stacking von Version 6 fertig

    als Antwort auf: Sinnvolle alternative zu dem PRUSA Shield? #6074
    Nipsel
    Teilnehmer

    Untere Verstärkung, Rastung verbessert
    (2 Stück positioniert im Zwischenraum)

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
Ansicht von 15 Beiträgen – 1 bis 15 (von insgesamt 30)